Архив рубрики: Юридическая практика

Приобретательная давность

Описание: Т. с 1970 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым домом. Первоначально этот дом принадлежал Я. В 1970 году этот дом был приобретен Т. у Я. в порядке обмена. Договор мены жилого помещения в письменном виде не заключался, поскольку у Я. отсутствовали правоустанавливающие документы на дом, Т. были переданы только технические документы. Т. хотела признать за собой право собственности на жилой дом.
Т. Обратилась за помощью к специалистам нашего филиала.
Разрешение: Специалисты нашего филиала помогли подготовить необходимый пакет документов, взаимодействуя с государственными органами, а также представляли интересы Т. в суде.
Итог: суд признал за Т. право собственности на жилой дом.

Если вы хотите, чтобы и ваша проблема была решена положительно для Вас, то звоните и записывайтесь на консультацию к юристам и адвокатам компании «Консалтинг-Партнер»

Компания «Консалтинг Партнер» является филиалом Краснодарской краевой коллегии адвокатов и располагается по адресу:

г. Краснодар, ул. Российская, 4.

тел. в Краснодаре  

8 (918) 416-74-14

Превышение установленной скорости движения


Часто ли вы сталкиваетесь с тем, что сотрудники ГИБДД нарушают ваши права? А знаете ли вы, что большинство административных нарушений и штрафов, которые выписывают вам полицейские могут быть оспорены, так как получены не совсем законным способом?

Юристы компании «Консалтинг-Партнер» часто сталкиваются с похожей ситуацией. Вот один пример успешного решения данного вопроса с сотрудниками ГИБДД.

Описание: ООО «Автолюбитель» было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения за превышение установленной скорости движения. ООО «Автолюбитель» являлось собственником транспортного средства, которое на постоянной основе сдавало в аренду третьим лицам. В день, когда камеры зафиксировали превышение скорости движения автомобиль находился во временном пользовании другого лица по договору аренды транспортного средства без экипажа. Несмотря на указанные обстоятельства ООО «Автолюбитель» было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения.
ООО «Автолюбитель» обратилось за помощью к высококвалифицированным специалистам нашего филиала.
Разрешение: Специалист проконсультировал ООО «Автомобилист» о возможных вариантах решения этой проблемы. Указал какими документами можно доказать свою невиновность в отношении данного административного правонарушения. Собрал необходимые документы и по просьбе ООО «Автолюбитель» представлял его интересы в суде.
Итог: В суде удалось доказать непричастность ООО «Автолюбитель» к данному правонарушению. Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения было отменено.

Хотите получить достойный результат и отстоять ваши права, записывайтесь на консультацию в нашу фирму.

Компания «Консалтинг Партнер» является филиалом Краснодарской краевой коллегии адвокатов и располагается по адресу:

г. Краснодар, ул. Российская, 4.

тел. в Краснодаре  

8 (918) 416-74-14

Взыскание суммы страхового возмещения по договору страхования транспортного средства КАСКО


Часто клиентами компании «Консалтинг-Партнер» являются владельцы автомобилей, столкнувшиеся с невыплатой страхового возмещения или уменьшения его стоимости.

Вот один из примеров решенного нами дела.

Описание: Между И. и страховой компанией был заключен договор страхования КАСКО принадлежащего ей на праве собственности автомобиля. В период действия указанного договора произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила гибель застрахованного автомобиля. И. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания осуществила страховую выплату в объеме, не отражающем реальный вред причиненный автомобилю. И. направила претензию страховщику, но ответ на нее так и не получила.
И. обратилась за помощью к специалистам нашего филиала.
Разрешение: Специалист разобрался во всех обстоятельствах дела, проанализировал предоставленные И. документы и подал исковое заявление в суд в интересах И.
Итог: Адвокату удалось доказать несоразмерность выплаты фактическому ущербу. Суд удовлетворил исковые требования И. и взыскал со страховой компании не только справедливое страховое возмещение, но и компенсацию морального вреда, штраф и судебные издержки.

Если вы хотите, чтобы ваше дело было решено в положительную для вас сторону, то звоните и записывайтесь к нам на консультацию.

Компания «Консалтинг Партнер» является филиалом Краснодарской краевой коллегии адвокатов и располагается по адресу:

г. Краснодар, ул. Российская, 4.

тел. в Краснодаре  

8 (918) 416-74-14

Алиментные обязательства

Описание: Брак между Э. и К. был расторгнут. После развода трехлетний сын остался проживать с матерью, а отец уехал на постоянное место жительства в другой город. К. обещал помогать своему несовершеннолетнему сыну и участвовать в его воспитании. Понадеявшись на его добросовестность Э. не стала требовать уплаты алиментов в судебном порядке. По прошествии двух лет К. не осуществлял выплат своему ребенку.
Э. обратилась к адвокатам нашего филиала за правовой помощью.
Разрешение: Проанализировав все обстоятельства дела и обсудив возможные пути разрешения проблемы, адвокат подал исковое заявление в суд о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме. Несмотря на представленные возражения К., а также встречные требования об уменьшении размера алиментов, адвокату нашего филиала удалось добиться справедливости.
Итог: суд удовлетворил заявленные исковые требования Э. в полном объеме. К. теперь исправно выплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына.

Если у Вас похожая ситуация и Вы не знаете, как ее решить, то звоните в нашу компанию «Консалтинг-Партнер» в Краснодаре  по телефону: 8-918-416-74-14.

Мы предлагаем полный пакет услуг — от получения юридической консультации по семейному праву до составления исковых заявление и представительств в суде.

Ограничение дееспособности гражданина

Описание:
М. и С. находятся в зарегистрированном браке и имеют двух несовершеннолетних детей. Совместно с ними проживает мать С. Гражданин С. систематически злоупотребляет алкоголем, на покупку которого уходит не только заработная плата С., но и заработная плата его супруги М., а также пенсия матери С. Такими обстоятельствами С. ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Осознав безвыходность ситуации, М. обратилась к адвокатам нашего филиала.

Разрешение:

Разобравшись во всех обстоятельствах дела, а также проанализировав документы, предоставленные М., представитель М. в лице адвоката нашего филиала обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности гражданина.

Итог:

С. был ограничен в дееспособности, а в качестве его попечителя была назначена М. Теперь С. сможет совершать сделки, получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими только с согласия М.

Раздел: семейные споры.

Получите консультацию юрист компании «Консалтинг-Партнер»

по решению своих вопросов по телефонам: 8-918-416-74-14

Прекращение обязательств путем зачета.

Описание: между ООО и ОАО был заключен договор подряда. ООО выполнило работы по данному договору с нарушением срока, ОАО не оплатило часть работ. ОАО обратилось к ООО с заявлением о зачете взаимных требований: в счет неустойки за просрочку выполнения работ ООО зачло сумму долга перед ООО. Кроме того, ООО обратилось с требованием о взыскании оставшейся в результате зачета части неустойки. ООО отказалось от оплаты неустойки, в связи с чем ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО.

ООО обратилось за помощью к высококвалифицированным адвокатам нашего филиала.

Разрешение: представителю ООО в суде удалось доказать, что зачет в данном случае не мог быть произведен, поскольку требование о неустойке и основной долг имеют разную правовую природу, кроме того, данные требования являются оспоримыми, что делает зачет невозможным. Вместе тем, представитель ООО подал встречный иск о взыскании суммы основного долга и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Итог: суд отказал ОАО в удовлетворении требований, признал зачет невозможным, удовлетворил встречный иск ООО в полном объеме.

Позвоните и запишитесь на консультацию юриста, чтобы решить вашу проблему и получить правовую помощь:

Телефон в Краснодаре:  +7 918 416-74-14

Уменьшение неустойки.

Описание: между ООО «Лютик» и ООО «Колосок» был заключен договор подряда. ООО «Лютик» нарушило сроки выполнения работ по договору по независящим от него обстоятельствам. ООО «Колосок» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании неустойки к ООО «Лютик».

ООО «Лютик» прибегло к помощи адвокатов нашего филиала.

Разрешение: выяснив все обстоятельства данного дела, проанализировав возможные риски, представитель ООО «Лютик» представил суду мотивированное ходатайство об уменьшении неустойки ввиду определенных условий. Суд в удовлетворении ходатайства ООО «Лютик» отказал, взыскав с него неустойку в полном объеме. Однако в суде апелляционной инстанции представителю ООО «Лютик» удалось доказать неправильный расчет неустойки, а также отсутствие оснований для ее возникновения.

Итог: решение суда о взыскании неустойки было отменено, ООО «Лютик» освобожден от уплаты неустойки.

Позвоните и запишитесь на консультацию юриста, чтобы решить вашу проблему и получить правовую помощь:

Телефон в Краснодаре:  +7 918 416-74-14

Как решить спорный вопрос при совместной покупке недвижимости

Описание: Н. и О. приобрели квартиру, которую оформили на О. Оплату по договору производил Н.

О. обязался вернуть Н. внесенную сумму. Поскольку Н. и О. состояли в дружеских отношениях, обязанность по возврату, а также факт уплаты никаким образом зафиксированы не были. Н. обратился к О. с просьбой вернуть деньги, на что от О. последовал отказ.
Н. обратился за правовой помощью к адвокатам нашего филиала.
Разрешение: адвокат Н. обратился в суд с иском к О. об истребовании денежных средств. О. в суде отрицал приобретение квартиры Н., утверждал, что квартира была куплена исключительно на деньги О. Адвокату Н. удалось доказать факт полной оплаты квартиры за счет средств Н., а также недобросовестное поведение О. Иск был удовлетворен в пользу Н.
Итог: суд обязал О. вернуть Н. денежные средства, потраченные на покупку квартиры.

Позвоните и запишитесь на консультацию юриста, чтобы решить вашу проблему и получить правовую помощь:

Телефон в Краснодаре:  7 918 416-74-14

Арбитражные споры — возврат обеспечительного платежа.

Описание: между ООО «Лютик» и ОАО «Колосок» был заключен договор об оказании услуг по участию в закупках. ООО «Лютик» во исполнение условий договора перечислило ОАО «Колосок» обеспечительный платеж. Срок договора истек, обеспечительный платеж возвращен не был, основания для его удержания отсутствовали.
ООО «Лютик» обратилось за помощью к адвокатам нашего филиала.
Разрешение: от имени ООО «Лютик» был подан иск к ОАО «Колосок» о взыскании суммы обеспечительного платежа. ОАО «Колосок» просило исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку данные правоотношения имели место до включения в ГК РФ норм, касающихся обеспечительного платежа. Представителю ООО «Лютик», в качестве которого выступал адвокат нашего филиала, удалось доказать, что несмотря на имеющие место обстоятельства, данная сумма квалифицируется как обеспечительный платеж и подлежит возврату. Суд вынес решение в пользу ООО «Лютик».
Итог: ООО «Лютик» выплатило в пользу ОАО «Колосок» сумму обеспечительного платежа.

Позвоните и запишитесь на консультацию юриста, чтобы решить вашу проблему и получить правовую помощь:

Телефон в Краснодаре:  +7 918 416-74-14