Изменение налоговых ставок ОСАГО

С апреля 2015 года повышается стоимость ОСАГО.
с 12 апреля 2015 г. вводятся новые размеры базовых ставок страховых тарифов.
с 1 апреля 2015 г. пересматриваются коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства в отдельных регионах.

О внесение моратория на налоговые ставки

Законопроект № 758510-6 О внесении изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)»
В целях обеспечения стабильности и предсказуемости налоговой нагрузки на субъекты малого и среднего бизнеса предлагается ввести мораторий на изменение в течение пяти лет видов и ставок налогов. Для облегчения ведения хозяйственной деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства предлагается на этот же срок сохранить существующие формы налоговой и других форм отчетности.

Банкротство физических лиц откладывается до 2018 года

27.03.2015 г. в ГД РФ внесен Законопроект № 754938-6 О трехлетнем моратории на вступление в силу реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника.
Как известно, с 01 июля 2015 года будет возможно банкротство физических лиц. Однако этот срок предлагается перенести на 01 июля 2018 года. Это связано с тем, что процедура банкротства трудоемка и затратна, и еще больше увеличит долги граждан. «В нынешней кризисной ситуации, в условиях девальвации рубля, увеличения валютных долгов (не только по ипотечным займам, но и по кредитам, которые взяли индивидуальные предприниматели), вводить «драконовские» процедуры крайне неразумно. Это чревато ростом социальной напряженности.»

Санкции хотят приравнять к обстоятельствам непреодолимой силы

В ГД внесен Законопроект № 755885-6 О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части введения мер защиты национальной экономики Российской Федерации.
Предлагается дополнить ст.401 ГК РФ и отнести к обстоятельствам непреодолимой силы введенные иностранным государством (объединением иностранных государств) в отношении России, граждан РФ и российских юридических лиц ограничительные меры (санкции).
По мнению инициаторов законопроекта, «это позволит серьезным образом пересмотреть основания неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе кредитных) на территории РФ, которые являлись зачастую следствием вводимых антироссийских санкций».

Законопроект о применении уголовной ответственности к юридическим лицам

23.03.2015 г. в ГД РФ внесен Законопроект № 750443-6 О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц.
Согласно пояснительной записке, «Проект закона предусматривает дополнение законодательства РФ» системой правовых норм, образующих в своем единстве институт уголовной ответственности юридических лиц, который включает в себя положения, определяющие основания уголовной ответственности юридических лиц, круг организаций, подлежащих уголовной ответственности, виды наказаний, применяющихся в отношении виновных организаций, основания освобождения их от наказаний, правовые последствия осуждения юридических лиц, а также уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные механизмы реализации соответствующих уголовно-правовых норм».
По мнению инициаторов законопроекта введение уголовной ответственности юридических лиц позволит «…сместить вектор наказания за преступление в сторону неблагоприятных последствий для организации, которая наряду с физическим лицом будет нести ощутимые имущественные, репутационные и иные потери».

Расширение компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции

На рассмотрение ГД РФ внесен Законопроект № 753068-6 О внесении изменений в статью 269 АПК РФ и статью 328 ГПК РФ.
Предлагается расширить компетенцию апелляционной инстанции арбитражных судов и судов общей юрисдикции в части предоставления права отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или частично с возможностью возвратить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд первой инстанции.

Действующие редакции АПК и ГПК не предусматривают такую возможность для судов апелляционной инстанции. Инициаторы законопроекта считают необходимым и предлагают предоставить суду апелляционной инстанции право направлять дело на новое рассмотрение в соответствующий суд или арбитражный суд, решение которого отменено или изменено, если этим судом дело не было рассмотрено по существу заявленных требований, в том числе, и в случае, когда в удовлетворении заявленных требований было отказано в связи с необоснованным или неправильным применением судом норм об истечении сроков исковой давности.
С 1 апреля 2015 г. Вступают в силу изменения в Земельный, Гражданский, Жилищный, Градостроительный кодексы РФ др. Определен новый порядок изъятия (принудительного отчуждения) земельных участков и другого недвижимого имущества для государственных и муниципальных нужд. (Федеральный закон от 31.12.2014 N 499-ФЗ)

Дума рассмотрит возможность ограничения должника водителя управлять транспортным средством.

Законопроект № 661379-6
О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
(введение для недобросовестного должника временного ограничения на управление транспортным средством)
Находится на рассмотрении в ГД РФ. Принят в первом чтении.

В Закон «Об исполнительном производстве» предлагается внести ряд изменений, в том числе дополнить главу 7 статьей 67.1 «Временные ограничения права должника на управление транспортным средством и/или судном».
Проект направлен на наделение судебного пристава-исполнителя полномочием вынесению постановления о временном ограничении права должника на управление транспортным средством и (или) судном
при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительных документах, удовлетворяемых в соответствии со статьей 111 ФЗ в первую или вторую очередь, а также требований, содержащихся в исполнительных документах, выданных судом по результатам разрешения спора, связанного с воспитанием детей.

Дополнение к закону об исполнительном производстве «Об оспаривание сделок должника»

Законопроект № 711269-6
О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве»
Находится на рассмотрении в ГД РФ. Предлагаемая дата рассмотрения ГД РФ апрель 2015 г.
ФЗ «Об исполнительном производстве» предлагается дополнить главой 17.1. «Оспаривание сделок должника».
Согласно пояснительной записке, целью законопроекта является закрепление возможности взыскателя (кредитора), в исполнительном производстве требовать признания недействительным сделок должника (в пределах установленных сроков исковой давности), и возврата ранее отчужденного должником имущества и/или денежных средств.

Земельные споры. Отказ в согласовании разработки земельного месторождения.

Рассмотрим вариант земельного спора и отказ вышестоящей инстанции в согласовании проектной документации на разработку месторождения.

Общество с ограниченной ответственностью (Общество) обратилось в соответствующее Управление по недропользованию (управление) с заявкой на согласование проектной документации по разработке и рекультивации участка месторождения песчано-гравийной смеси. Ответом Управления был отказ в согласовании, мотивированный несоблюдением Обществом требований подачи заявки, в частности, Управление потребовало приложить к заявке государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий. Общество посчитало такой отказ незаконным и обратилось в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проанализировав соответствующие нормы Закона РФ «О недрах», Постановления Правительства «Об утверждении Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами», Градостроительного кодекса РФ, ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», адвокаты пришли к выводу, что управлением допущена подмена понятий: проектная документация на месторождение, как объект горных работ, и проектная документация на объекты капитального строительства, если они имеются в составе проекта разработки месторождения. В первом случае не требуется заключения государственной экспертизы, поскольку нет ее предмета — объектов капитального строительства. Во втором случае, возникает объект государственной экспертизы в части объектов капитального строительства.
При таких обстоятельствах отказ (письмо) Управления в согласовании проектной документации, не соответствует закону и необоснованно.
В результате вышеуказанный отказ Управления был признан судом незаконным. Управление обязали принять необходимые документы на согласование и провести согласование проектной документации по разработке и рекультивации участка месторождения песчано-гравийной смеси.